「福島第１原発事故 渓流のセシウム、ほとんど検出されず」毎日新聞を考えてみる。
★あらかじめ申し上げますが、毎日新聞の記事が間違っているとか悪いという意味では、ありません。情報の読み方、受け取り方を言っています。
★この記事を見ると、一見危険が無いように見えます。問題は、川の水にあるのでは、ありません。川の水がハイレベルに汚染されていたなら、もう逃げ出す以外に無いでしょう。川底の土や泥の汚染が問題なのです。しかし、それには触れず、単に独立行政法人森林総合研究所の広報を、そのまま報道しています。結果として、読者に放射能汚染について誤解を与える結果（危険は無い）に、なってはいないでしょうか？？？
★ネット上の記事やニュースを見ていると、このような報道の仕方を、「イヤ！」になるほど見ます。この記事に「大した意味は無い」と読み取れる読者は、どれだけいるでしょうか？？？結果として、読者をミスリードするような報道を見る目を養っていただきたいと思います。原発問題に前向きに取り組んでいる「毎日新聞」の記事であるので、余計に残念です。
★川魚のハイレベルの汚染を考えるなら、危険か？？危険でないか？？？は、考えるまでも無く明らかだと思います。
毎日新聞
ホーム＞http://mainichi.jp/
東日本大震災:福島第１原発事故 渓流のセシウム、ほとんど検出されず
毎日新聞 2012年09月23日 東京朝刊
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20120923ddm041040108000c.html
※全文引用
独立行政法人森林総合研究所（茨城県つくば市）は２１日、福島県内３カ所の渓流で５〜７月の梅雨期に採取した水の放射性セシウム濃度を発表した。最大値は飯舘村の５月２８日の１リットル当たり１３・１ベクレルだったが、ほとんどは検出限界値（同１ベクレル）未満だった。
１３・１ベクレルだった試料は雨天の日に採取。ろ過後は検出されなかった。森林総研は、降雨で増水して有機物などを巻き込んだためとみている。
調査は伊達市、飯舘村、二本松市の渓流で、毎日午後２時に２リットルずつ採水。計２６４試料のうち、放射性セシウムを検出したのは４試料で、飯舘村以外の３試料は１リットル当たり１・０〜１・２ベクレル。
北の山じろう「はてなダイアリー」目次
☆ホームページのご案内
関東・寄せ集め民報（ニュース・記事）
福島第１原発事故と原発問題、チェルノブイリ原発事故関係情報案内所
福島原発事故と放射能環境汚染・食品汚染・健康被害、チェルノブイリ関連情報案内所
