毎日新聞
ホーム＞http://mainichi.jp/
この国と原発:第２部・司法の限界／４ 震災で態度一変
毎日新聞 2011年09月20日 東京朝刊
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20110920ddm002040064000c.html
◎全文転載
（１）
「非常用発電機２台が同時に壊れる事態は想定していない」。０７年２月、静岡地裁の証言席に、班目（まだらめ）春樹・東京大教授（６３）＝現原子 力安全委員長＝が着いた。現在も東京高裁で係争中の浜岡原発運転差し止め訴訟。被告・中部電力側の証人として原発の安全性を力説。「ちょっとの可能性まで 考えていたら設計できない」と述べた。
審理に高度の専門知識が必要とされる原発訴訟は、「科学裁判」とも呼ばれる。浜岡原発訴訟では計１１人の専門家が出廷し、自説を繰り広げた。
徳山明・元富士常葉大学長（７８）＝構造地質学＝は「想定する東海地震でも安全と、科学的根拠を持って断言でき る」と説明。伯野元彦・東京大名誉教授（７９）＝地震工学＝は「浜岡原発の岩盤は固い地盤の『相良層』で十分な安全性がある」と明言した。いずれも中部電 力側の証人として、原発の安全性を証言した。静岡地裁は０７年１０月、専門家の証言を引きながら、「安全評価に問題はなく、安全余裕は十分に確保されてい る」として、住民側全面敗訴の判決を言い渡した。
高度な専門性が絡む原発訴訟。裁判所は安全性について踏み込んだ審理・判断をすることに消極的な姿勢もにじませる。
（２）
「原発が安全か否かを直接判断する審理方法は相当ではない」。浜岡原発訴訟の２審・東京高裁。１０年４月の口頭弁論で岡久幸治裁判長（６２）はそう述べ、「判決に必要な審理はほぼ尽くされている」と言い切った。その態度が原告団代表の白鳥良香さん（７８）＝静岡市葵区＝には、「裁判を放棄しているのと同じ」と映った。
ところが、東日本大震災が発生すると、高裁の態度は一変する。１年ぶりに開かれた７月６日の口頭弁論で、岡久裁判長は「安全性が立証できなければ、（原発は）止めるということが当たり前」と発言。傍聴席からは拍手がわき起こった。
事故後は専門家の意見も揺れている。班目氏は３月２２日の参院予算委員会で、浜岡原発訴訟での証言につ いて問われ、「割り切り方が正しくなかったことを十分反省している。抜本的な見直しがなされなければならない」と述べた。徳山、伯野両氏は毎日新聞の取材 に「原発の審査では津波が弱いという気がしている」「ああいう事態になった以上は、もっと丈夫なものを造るしかない」とそれぞれ話した。想定外の被害が専 門家の認識をも変えた。
「もう私たちは『オオカミ少年』ではない」。原告弁護団長の河合弘之弁護士（６７）は、控訴審で新たに津波被害を争点化するよう求めている。＝つづく
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■ことば
◇中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）
（３）
７６〜０５年、沸騰水型軽水炉の１〜５号機（５号機は改良型）の運転を開始。１、２号機は老朽化を理由に０９年に停止した。震災後の５月に国の要請で稼働中の４、５号機を停止し、定期検査中だった３号機の運転再開見送りを決めた。
（毎日新聞・連載特集）
この国と原発 アーカイブ（２０１１年）
http://mainichi.jp/feature/20110311/konokunitogenpatsu/archive/news/2011/index.html
毎日新聞 ホーム＞http://mainichi.jp/
