OurPlanetTV
ホーム
リンパ節転移が多数～福島県の甲状腺がん
06/10/2014 - 07:14
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
※一部引用
福島県民健康管理調査では、原発事故が起きた当時１８歳以下だった子ども３６万人を対象に甲状腺の超音波診断が行われている。事故から３年目となる今年の ３月末までに、対象となる子どものうち約２９万人が受診。２次検査で穿刺細胞診を受けた子どものうち９０人が悪性または悪性疑いと診断され、５１が摘出手 術を実施。５０人が甲状腺がんと確定している。
※一部引用終わり
関連動画
２０１４年５月１６日
甲状腺がんの子、疑い含め８９人に〜福島県民健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1778
２０１４年３月２日
「甲状腺検査は過剰診療か」がん増加で激論〜福島健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1735
２０１４年２月２４日
福島の甲状腺がん「放射線影響ではない」〜国際会議
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1732
２０１４年２月２１日
「甲状腺がん、放射線の影響か」国際会議で議論はじまる
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1731
２０１４年２月５日
甲状腺がん悪性・悪性疑い７４人〜福島健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1727
２０１３年１２月２１日
「100ミリ以下はがん増えない」誤り〜専門家会議で一致
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1706
２０１３年１１月２６日
福島健康調査・甲状腺検査評価部会
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1686
２０１３年１１月１２日
福島県検査で甲状腺がん５８人～最年少は８歳
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1674
２０１３年８月２１日
甲状腺がんデータに大幅ミス〜福島県民健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1633
２０１３年８月２０日
甲状腺がん悪性、悪性疑い４３人〜福島県民健康管理調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1630
２０１３年２月１３日
福島県甲状腺検査～3人が甲状腺がん、7人悪性疑い
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1532
２０１２年９月１５日
甲状腺の検査改善求め～市民が県立医大に要望
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1441
４７ＮＥＷＳ
福島、がんの転移数公表求める 子どもの甲状腺検査で
４７News 2014/06/10 21:44
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014061001002304.html
福島の甲状腺がん、すでに多数が「転移」！ 「小児の甲状腺がんは、小さくても転...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14130437214
※放射能（放射線被曝）による小児甲状腺がんの特徴は、急速に悪化し転移しやすいとのチェルノブイリ周辺諸国のデータがあります。また、チェルノブイリ原発事故後３～４年後に発ガンし始めるように言われていますが、事実は違う可能性があります。
それは、当時は旧ソ連が政治的に崩壊する時期と重なっています。
ソ連崩壊 - Wikipedia(1991年12月25日)
つまり、チェルノブイリ原発事故は1986年4月26日に発生していますので、その後の旧ソ連国内は、混乱しておりまともで広範囲の検査など出来なかったと思われます。そして日本政府と同様、旧ソ連政府も原発事故の健康被害を隠そうとしたと思われます。
ウクライナで広範囲の子供たちの甲状腺の検査が行われるのは、日本からの資機材や医療関係者の援助があり、それからだと言う意見があります。その時期が、事故後３～４年経過した後だと言うのです。
日本の場合は、事故後早い段階から検査が行われています。
チェルノブイリ原発事故の子供たちへの甲状腺への影響については、当然日本の被爆医療関係者は、知っていたはずです。チェルノブイリ原発事故後の援助に関わった人には、放射能の健康への影響を否定する、あるいは小さく評価する人も含まれています。
※普通は、小児甲状腺がんの発病する確率は、２０万人に一人と聞いています。
引用記事によると、２９万人の子供たちが検査を受け、「５１が摘出手 術を実施。５０人が甲状腺がんと確定している。」となっています。疑いまで含めると９０人です。
非常に大雑把な計算ですが、本来１．５人しか発病しないはずの小児甲状腺がんが福島県の子供たちに限り約５０人発病したことになります。非常に大雑把ですが、３０倍以上の確率です。「疑い例」が現実化すれば、６０倍になります。
これで、原因を考えなければ、それは「現実を隠蔽している」と疑わざるを得ません。しかも、放射線被曝による健康被害は、多岐に渡ります。中でも多いのは、心臓疾患です。他にも色々あります。
もし違うのなら、きちんと「合理的に」説明してもらいたいと思います。
※ご参考
小児甲状腺がんの発病率を検索して見ると、情報が見当たりません。
信頼度不明の（と個人的に思うだけです）サイトに一応数字がありました。
内容だけ転載
ソース＞「国立がんセンターのガン統計（1998年または1999年）による」と書いてあります。
０～１４歳の子供 発病率１０万人につき０．０５～０．１人（年） 死亡率１０万人につき 非常に低い
成人 発病率１０万人につき1.5人/年 死亡率１０万人につき 非常に低い
（※これは、あくまで自然発生の場合だそうです。）
信頼度は、高いが小児甲状腺がんの数字の記述はなし。
日本癌治療学会
トップ＞http://jsco-cpg.jp/top.html
甲状腺腫瘍
http://www.jsco-cpg.jp/guideline/20.html
このＵＲＬの中に、以下の項目があります。ここに成人の男性と女性に分けた罹患率（１０万人当たり）があります。
コラム4 わが国における甲状腺癌の罹患率，有病率，死亡率について
ここには、１９７５年～２００３年までの数字があり、年々増加しています。
このような記載がありました。
２００３年を見ると
粗罹患率 男性１０万人当たり３．２５人 女性１０万人当たり９．２６人となっています。
１９７５年は？
粗罹患率 男性１０万人当たり０．５２人 女性１０万人当たり２．４７人となっています。
子供の罹患率は、男女差はないのか？？
あるいは、原発事故前の２００９年・２０１０年の罹患率は、どのくらいか？？
当然、疑問に思いますが数字が分かりません。
このように数字のばらつきが、あります。
例えば、Ａブログ記事
通常１００万人に0.2人とも1人ともいわれる小児甲状腺がん｡
例えば、Ｂブログ記事
乳児を含む子どもが、甲状腺がんになる確率は通常、数十万人に１人とされています。
どちらも、根拠となるデータは示されていません。
根拠となる、リンクもありません。
単にブログ記事に書いてあるだけです。
そこから、福島県のどの時点かの数字と比較して「多い」と言っています。
私も多いとは、思いますが「どの程度に多い」のかは、チェルノブイリ原発事故の放射能汚染のある国と比較するしか、方法はないと思います。
