食品の放射性セシウムの新基準値について考える（２） - 「北の山・じろう」時事問題などの日記

これを、見ると対象核種は

になります。これらの影響を、合わせてトータルの数字を表記しています。

ここに微妙な問題があります。

ストロンチウム90とプルトニウムは、計測に時間がかかると思います。

また放射線の性質が違い、セシウムよりはるかに危険です。それを混ぜてしまってよいのか？？と言うのが一つ。

もう一つは、セシウム134の半減期は短いです。約２年です。

２年で、元の放射線の強さの５０％に減少する

４年で、元の放射線の強さの２５％に減少する

６年で、元の放射線の強さの１２・５％に減少する

８年で、元の放射線の強さの６．２５％に減少する

１０年で、元の放射線の強さの３．１２５％に減少する

１０年少々したら、セシウム２核種に占める割合は、「３．１２５％」しかない事になります。

仮に１００ベクレル｛１ｋｇのうち｝の汚染が検出された場合、１００ベクレルのうち、９７ベクレル弱が、セシウム１３７になります。時間がたてば経つほど、セシウム１３７単体（半減期約３０年）の基準になって行きます。

そうなっていくことを考えると

ベラルーシやウクライナの基準値と、単純に比較できることになります。

比較して考えるなら、いかにも大雑把で、しかも緩い事が分かります。

しかも、日本の基準値には「ストロンチウム90とプルトニウム」が含まれています。

日本の現行の基準値には、このような問題があることを知った上で、それをそのまま受け入れて大丈夫なのか？自分なりの基準値を考えるべきなのか？考えるべきだと思います。

更に検査方法や、検査の頻度、つまり流通してる食品や食材のうちどれだけ調査しているかの問題もあります。

※参考記事

放射性物質検査　日本の監視員はEUの10分の1＜dot.（ＡＥＲＡ×週刊朝日）
http://kitanoyamajirou.hatenablog.com/entry/2013/11/04/191117

食品安全検査は機材も人も足りずにお手上げ～じわじわ広がる土壌・海水の放射能汚染（週刊朝日2011年6月10日号）＜サラリーマン活力再生＞
http://kitanoyamajirou.hatenablog.com/entry/2013/10/07/205157
東電「高線量」発表に批判　ベータ、ガンマ線区別せず＜47トピックス
2013-10-28 22:34:32
http://blog.goo.ne.jp/kg7n-oka6re4bl_kd6b-ra6bi_4eg/e/eeebfaff36c6d96586a3d614a3e5d6dc

体重5ｋｇの赤ちゃんは毎日0.32ベクレル　セシウム137　を摂取し続けると体内10ベクレル／㎏になる（2012.04.02 ）内部被ばくを考える市民研究会
http://kitanoyamajirou.hatenablog.com/entry/2013/10/20/210234

ベルトコンベア方式による福島産コメの全袋検査の信頼性＜アーバンプレッパー＞
２０１２－１０－０９
http://kitanoyamajirou.hatenablog.com/entry/20121009/1349739247