『ＷＨＯの「放射線健康被害」専門部局を廃止』 と言うニュースについて
『ＷＨＯの「放射線健康被害」専門部局を廃止』 と言うニュースについて
★阿修羅♪ >から全文引用
ＷＨＯ：放射線健康被害、専門部局廃止 ＩＡＥＡが主導権 （毎日新聞）
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/621.html
ＷＨＯ：放射線健康被害、専門部局廃止 ＩＡＥＡが主導権
http://mainichi.jp/select/world/news/20110918ddm001030056000c.html（リンク切れ）
毎日新聞 2011年9月18日 東京朝刊
◇原発推進側の兼務に批判
【ジュネーブ伊藤智永】国連専門機関の世界保健機関（ＷＨＯ）が、２年前に放射線の健康被害に関する専門部局を廃止し、財政難を理由に今後も復活する予定がないことがわかった。ＷＨＯトップのマーガレット・チャン事務局長が５月、ＷＨＯによる東京電力福島第１原発事故後の健康被害調査などを求めた、欧州各国の非政府組織（ＮＧＯ）約４０団体の連絡団体「ＷＨＯの独立のために」代表らとの面会で認めた。
核による健康被害などの調査の主導権は１９５９年以降、ＷＨＯが国際原子力機関（ＩＡＥＡ）と締結した協定でＩＡＥＡ側に移行されてきており、ＮＧＯ側は「ＩＡＥＡは（福島事故の後）各国に原発の推進と監視の分離を求めながら、自分は両方を兼務しており、矛盾がある」などと批判、現在の国際的な原子力監視体制の限界を指摘している。
ＷＨＯなどによると、廃止されたのは、原発の人体への影響などを担当していた本部の放射線健康局。０９年、産業界との癒着が疑われた局長が退任した後、組織自体が解体された。現在は放射線被害に関する専門職員は１人しかおらず、予算削減などから部局復活の予定はないという。
ＷＨＯは、原子力の平和利用推進を目的に発足したＩＡＥＡと１９５９年に協定を締結。ＩＡＥＡの同意なしには原発関連の健康問題について独自に活動することを制約されていった。８６年の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故直後の８８年には、原子力事故の際にはＩＡＥＡが対応の先頭に立つことを明記するなどした新たな二つの条約をＩＡＥＡと締結。０５年にも、化学・放射性物質に汚染された食品の輸出入問題でもＩＡＥＡ主導が追加されている。
ＮＧＯ側は、ＷＨＯの調査権限が弱いことがチェルノブイリ事故の健康被害が今も全容解明できていない理由だと批判しており、日本での健康被害調査でも、国連機関の積極的な関与は期待できないのが実態だ。
これに対し、ＷＨＯ広報担当者は、ＩＡＥＡとの協定について「ＷＨＯだけでなく、すべての国連専門機関は核に関する限り同様の関係にある」と事実上の従属関係にあるとの認識を示しつつ、「健康的な環境づくり部門に複数の放射線研究班がある」と強調。「チェルノブイリ事故についても下部機関の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ、本部・仏リヨン）や六つの地方事務所で研究を続けている」と語り、調査体制は維持しているとした。
ＷＨＯはチェルノブイリ事故被害について０５年、事故後２０年間の調査結果として「死者５６人、将来の推定がん死者数約４０００人」と発表。これに対し、ＮＧＯなどは「実態と比べて少なすぎる」と批判。ＷＨＯ側もそれは認めながら、今のところ全容解明に向けた再調査の予定はないとしている。これについてＮＧＯ側は「原子力利用推進のＩＡＥＡに配慮せざるをえないからだ」と指摘している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■ことば
◇ＷＨＯとＩＡＥＡ
ＷＨＯは、国連と連携協定を結んでいる「専門機関」の一つ。ＩＡＥＡは、国連と連携協定を結ばず、組織上は独立しているが、総会や安全保障理事会に報告を行う「関連機関」。両機関に組織・権限の上下関係はない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆ＷＨＯとＩＡＥＡの取り決め一覧◆
＜１９５９年協定＞
・第１条２項「ＷＨＯは、世界中の原子力の平和利用のための研究・発展・利用についてはＩＡＥＡが行うことを基本的に認める」
・第７条「ＩＡＥＡとＷＨＯは、それぞれの活動において無用の重複を避ける」
・第１２条１項「両機関はそれぞれ協定の修正を提起できる」
＜１９８６年「原子力事故早期通報・援助２条約」（ＷＨＯは８８年に批准）＞
・原子力事故が起きた時は、ＩＡＥＡが国際的な対応の先頭に立ち、他の国際機関は、当該政府の要望や受け入れ表明があった時にのみこれを支援する
＜２００５年「国際保健規則」改定＞
・元々は感染症対策を想定した危機管理規則。化学・放射性物質などで汚染された商品の輸出入などの問題にも適用
・第６条「通報があった問題がＩＡＥＡに関連する分野だった場合は、直ちにＩＡＥＡに報告する」
＜以上、引用終わり＞
更に、もう一つのブログから引用転載
中村隆市ブログ 「風の便り」
2011/09/19
ＷＨＯ：放射線健康被害、専門部局廃止 ＩＡＥＡが主導権
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-6634
ＷＨＯ：放射線健康被害、専門部局廃止 ＩＡＥＡが主導権
（毎日新聞 2011年9月18日 東京朝刊）
◇原発推進側の兼務に批判
【ジュネーブ伊藤智永】国連専門機関の世界保健機関（ＷＨＯ）が、２年前に放射線の健康被害に関する専門部局を廃止し、財政難を理由に今後も復活する予定がないことがわかった。ＷＨＯトップのマーガレット・チャン事務局長が５月、ＷＨＯによる東京電力福島第１原発事故後の健康被害調査などを求めた、欧州各国の非政府組織（ＮＧＯ）約４０団体の連絡団体「ＷＨＯの独立のために」代表らとの面会で認めた。
核による健康被害などの調査の主導権は１９５９年以降、ＷＨＯが国際原子力機関（ＩＡＥＡ）と締結した協定でＩＡＥＡ側に移行されてきており、ＮＧＯ側は「ＩＡＥＡは（福島事故の後）各国に原発の推進と監視の分離を求めながら、自分は両方を兼務しており、矛盾がある」などと批判、現在の国際的な原子力監視体制の限界を指摘している。
ＷＨＯなどによると、廃止されたのは、原発の人体への影響などを担当していた本部の放射線健康局。０９年、産業界との癒着が疑われた局長が退任した後、組織自体が解体された。現在は放射線被害に関する専門職員は１人しかおらず、予算削減などから部局復活の予定はないという。
ＷＨＯは、原子力の平和利用推進を目的に発足したＩＡＥＡと１９５９年に協定を締結。ＩＡＥＡの同意なしには原発関連の健康問題について独自に活動することを制約されていった。８６年の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故直後の８８年には、原子力事故の際にはＩＡＥＡが対応の先頭に立つことを明記するなどした新たな二つの条約をＩＡＥＡと締結。０５年にも、化学・放射性物質に汚染された食品の輸出入問題でもＩＡＥＡ主導が追加されている。
ＮＧＯ側は、ＷＨＯの調査権限が弱いことがチェルノブイリ事故の健康被害が今も全容解明できていない理由だと批判しており、日本での健康被害調査でも、国連機関の積極的な関与は期待できないのが実態だ。
これに対し、ＷＨＯ広報担当者は、ＩＡＥＡとの協定について「ＷＨＯだけでなく、すべての国連専門機関は核に関する限り同様の関係にある」と事実上の従属関係にあるとの認識を示しつつ、「健康的な環境づくり部門に複数の放射線研究班がある」と強調。「チェルノブイリ事故についても下部機関の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ、本部・仏リヨン）や六つの地方事務所で研究を続けている」と語り、調査体制は維持しているとした。
ＷＨＯはチェルノブイリ事故被害について０５年、事故後２０年間の調査結果として「死者５６人、将来の推定がん死者数約４０００人」と発表。これに対し、ＮＧＯなどは「実態と比べて少なすぎる」と批判。ＷＨＯ側もそれは認めながら、今のところ全容解明に向けた再調査の予定はないとしている。これについてＮＧＯ側は「原子力利用推進のＩＡＥＡに配慮せざるをえないからだ」と指摘している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■ことば
◇ＷＨＯとＩＡＥＡ
ＷＨＯは、国連と連携協定を結んでいる「専門機関」の一つ。ＩＡＥＡは、国連と連携協定を結ばず、組織上は独立しているが、総会や安全保障理事会に報告を行う「関連機関」。両機関に組織・権限の上下関係はない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆ＷＨＯとＩＡＥＡの取り決め一覧◆
＜１９５９年協定＞
・第１条２項「ＷＨＯは、世界中の原子力の平和利用のための研究・発展・利用についてはＩＡＥＡが行うことを基本的に認める」
・第７条「ＩＡＥＡとＷＨＯは、それぞれの活動において無用の重複を避ける」
・第１２条１項「両機関はそれぞれ協定の修正を提起できる」
＜１９８６年「原子力事故早期通報・援助２条約」（ＷＨＯは８８年に批准）＞
・原子力事故が起きた時は、ＩＡＥＡが国際的な対応の先頭に立ち、他の国際機関は、当該政府の要望や受け入れ表明があった時にのみこれを支援する
＜２００５年「国際保健規則」改定＞
・元々は感染症対策を想定した危機管理規則。化学・放射性物質などで汚染された商品の輸出入などの問題にも適用
・第６条「通報があった問題がＩＡＥＡに関連する分野だった場合は、直ちにＩＡＥＡに報告する」
毎日新聞 2011年9月18日 東京朝刊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ＷＨＯ：ＩＡＥＡが「制約」…専門部局廃止 放射線被害
（毎日新聞 2011年9月18日 2時30分）
【ジュネーブ伊藤智永】世界保健機関（ＷＨＯ）の放射線による健康被害調査部門が廃止された後に起きた、東京電力福島第１原発事故。放射線による健康被害は、８６年の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故と同程度か、それ以下か、それ以上か??。政府や多くの専門家が「今のところ心配ない」と言っても、人々の不安は解消されない。こうした不信感が生まれる土壌には、核の健康被害に関する国際的な調査・研究体制が整備されてこなかった現実がある。
◇戦後の国際秩序反映
半世紀以上前のＷＨＯの報告書がある。放射性物質が人間の遺伝子に及ぼす影響について、エックス線による突然変異を発見しノーベル賞を受賞した遺伝子学者のマラー博士ら専門家に研究を委託した。
結論は「原子力発電産業の発展により、将来世代の健康は脅かされている。将来の遺伝子の突然変異が子孫に有害だと判断する」。世界はおののいた。
ＩＡＥＡは国連と連携協定も結んでいない独立機関だが、総会や安保理への報告を通じて密接な関係を保持する組織となった。世界の安全保障体制は、第二次世界大戦後、「国連安保理常任理事国（Ｐ５）＝５大核保有国」を頂点とする「核兵器による支配」下にある。つまり、平和利用（原発）に関する権限も、実際はＰ５の意向抜きには自由に行えないのが、戦後の国際秩序なのだ。
その宿命を背負って誕生したのが、ＩＡＥＡだった。
ＷＨＯとＩＡＥＡの協定には、「両機関は修正を提起できる」とある。チャンＷＨＯ事務局長はＮＧＯ代表との面会で、チェルノブイリ事故後の「原子力事故早期通報・援助２条約」と、０５年の国際保健規則改定で、ＩＡＥＡの「拘束」が一層強化されたことを示唆したが、ＷＨＯがＩＡＥＡに対して協定の「是正」を求めたことは一度もない。
◇チェルノブイリ 揺れた被害者数
もっとも、ＷＨＯも手をこまぬいてきたわけではない。
チェルノブイリ事故から１０年目の９５年にはジュネーブの本部で、１５年の０１年にもキエフで、それぞれ事故の健康被害に関する国際会議を開催。予想以上にひどい被害実態の報告が相次いだ。
しかし、チェルノブイリ事故に幕を引こうとする流れを決定付けたのは、事故２０年を前にした０５年９月、ＩＡＥＡ本部で開かれた国際会議だった。ＩＡＥＡ、ＷＨＯなど国連関連８機関とウクライナ、ベラルーシ、ロシア３カ国で結成された「チェルノブイリ・フォーラム」が主催。「死者５６人、将来のがん死者推定３９４０人」（調査対象６０万人）とする報告書を出した。
各方面から「少なすぎる」との非難が集中し、ＷＨＯは０６年に対象集団を約１２倍の７４０万人に広げ、汚染地域住民５０００人を加えて「がん死者推定９０００人」と修正。同下部機関の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は、範囲を欧州全域５億７０００万人に拡大して「がん死者推定１万６０００人」と発表するなど、揺れた。
０６年は欧州で多くの見積もりが発表され、３万?６万人（ＮＧＯのグリーンピース）▽９万３０００人、将来死者１４万人（緑の党）▽２１万２０００人（ロシア医科学アカデミー）▽９８万５０００人（ロシアのヤブロコフ博士ら）??と幅が大きい。対象人数や平均被ばく量、統計上の係数で数字が大きく変わり、議論は集約されていない。
こうした議論百出の状況を尻目に、国際政治・経済の主流は、気候変動対策や世界経済をけん引する新興国のエネルギー需要を理由に、「原発ルネサンス」へとなだれを打った。福島事故はその直後に起きたのだった。
いったん幕引きに入ったチェルノブイリ事故について、ＩＡＥＡなど国際機関が新たな調査をまとめる予定はない。国際的な調査基準や体制がない現状で、日本は、福島事故後の健康被害の全容解明を、調査方法の開発を含め、事実上ほぼ独力で進めていかざるを得ない。
＜ＷＨＯとＩＡＥＡ関連年表＞
１９４５年 米、原爆投下
４８年 ★世界保健機関（ＷＨＯ）設立
４９?５２年ソ連、英が原爆保有
５３年 ソ連、水爆開発
アイゼンハワー米大統領、国連総会「平和のための核」演説
５４年 米、ビキニ環礁核実験、第五福竜丸など被ばく
５５年 ソ連、水爆実験
放射線の影響についての国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）設立
５６年 国連、ＩＡＥＡ憲章採択会議（総会ではない）で憲章草案採択
★ＷＨＯ専門家委員会「原発は有害」報告書
５７年 ★ＩＡＥＡ設立
英、世界初の原子炉重大事故（火災）
英、水爆実験
５９年 ★ＩＡＥＡとＷＨＯの協定
６０?６４年仏、中、原爆実験
６７?６８年中、仏、水爆実験
７４年 印、原爆実験
７９年 米、スリーマイル島原発事故
★ＩＡＥＡ会議で原子力事故「早期通報・援助」の２条約批准
８８年 ★ＷＨＯ、２条約を批准
９５年 ★ＷＨＯ「チェルノブイリ健康影響国際会議」（ジュネーブ）
９８年 印、パキスタン、核実験
２００１年 ★ＷＨＯ「第２回チェルノブイリ国際会議」（キエフ）
０５年 ＩＡＥＡで「チェルノブイリ・フォーラム国際会議」。「がん患者約４０００人」の報告書
★ＷＨＯの危機管理「国際保健規則」改定
０６年 北朝鮮、核実験
０９年 ★ＷＨＯ、放射線健康局廃止
※★はＷＨＯとＩＡＥＡ関連
＜ＷＨＯ＞放射線健康被害の専門部局を廃止
＜ＩＡＥＡ＞理事会が原発安全性強化へ「行動計画」案採択
＜クローズアップ＞ＩＡＥＡ閣僚級会議 「原発の番人」化へ溝
＜新しい規制機関は原子力安全庁＞環境省の外局で設置方針 １５日に閣議決定
＜環境省＞原子力安全庁や除染業務で人員１．５倍に拡大
＜毎日フォーラム＞原発推進のエネ庁の機関という“矛盾” 分離・独立が不可避に
Ｄｒ．中川のがんの時代を暮らす：／１ 放射線とともに
Ｄｒ．中川のがんの時代を暮らす アーカイブ
毎日新聞 2011年9月18日 2時30分（最終更新 9月18日 8時54分）
以上、中村隆市ブログ 「風の便り」 から引用。
