今日は、暇？？なので普段書かないことを書いてみます。「ブログは、更新しません」と書いておきながら、更新するいい加減さ？？？私の性格が現れていますネ？？？
「福島原発事故と菅家さん冤罪事件（足利事件）に見える共通点」
一見すると何の関係もなく、実際全然違う話です。
どこに「共通点」が、あるのでしょうか？？？
これで、ピンと来た方は、かなり勘の鋭い方ですネ？？？
「答えは、明日です。」とすると、ブログに成りませんので今日書きます。
「答え」
確率に対する考え方。
原発事故→１０００年に１回の確率の大地震が原因＝不可抗力
菅家さん冤罪事件（足利事件）→約８００人に１人で一致してしまうＤＮＡ鑑定を事実と認定（裁判所）
「答え２」
つまり、「確率」をどちらも自分の都合の良いように利用しています。
そして、自分達の責任逃れをしています。
★さらに続きがあります。「菅家さん冤罪事件（足利事件）」において再審請求が認められ、無罪が確定しました。当時のニュースでは、「裁判当時、使用された鑑定方法では、約８００人に１人の確率で、ＤＮＡの一致（誤判定）が出てしまう。それを裁判に活用したのは、誤りだ」との記述が有ったように記憶しています。同じように記憶している人が、他にもいますので多分、このとうりだと思います。
ＹＡＨＯＯ！知恵袋
【足利冤罪事件】ＤＮＡ検査『１／８００』の確立でも偶然なんですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027172410
足利事件と DNA鑑定 - 怪物領域*魔魅夢MEMO
2009年05月19日（火）
http://www25.big.or.jp/~monsters/cgi-bin/tskgban3.cgi?board=memo&page=778
★「菅家さん冤罪事件（足利事件）」については、検察の取調べと公判の維持に明らかな誤りが有ります。裁判所の判決についても同様です。しかし、今回テーマから外れるので、この点は、触れません。
★ＹＡＨＯＯ！知恵袋
【足利冤罪事件】ＤＮＡ検査『１／８００』の確立でも偶然なんですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027172410
これが、まず問題です。メデｲアは、多分当時（２００９年）この数字を報道していると思われます。メデｲアがこの数字を報道したら、これが事実だと普通の人は受け取ると思います。私も報道の通りに理解し記憶していました。
★しかし、今回、この記事を書くために資料を探してみると、ＤＮＡ検査『１／８００』の数字は、検察と裁判所が、自分達の非を薄めるために作られた（操作された）数字である可能性が有ります。当時使用された鑑定方法は「MCT118法」と言うそうです。私も今日、初めて知りました。
MCT118法
MCT118型DNA鑑定の証拠能力
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/staff/h-nakaji/hanji1776.html
★そして、「MCT118法」では、十分な量の鑑定材料があると言う前提で、「別の人の型と一致する確率は161人に一人。」と言うのが、実際のところのようです。
講演会「DNA鑑定技術の発展からみた足利事件の問題点」レポート
http://www.life-bio.or.jp/topics/topics379.html
★更に、驚く事があります。鑑定の、材料が全然足りないのです。つまり「犯人のもの」とされた鑑定材料のサンプル数が、鑑定するのに不足しているのです。それを、考慮に入れると
【１５年前は、同じＤＮＡを持つ人は「２５人に１人程度」で証拠として不十分とされており】
と言う意見さえあります。
DNA鑑定技術の発展からみた 足利事件の問題点
http://www.cpigi.or.jp/event/img/09_09_10_yamada.pdf
★どうでしょう？？？
もし、２００９年当時マスコミが、
「別の人の型と一致する確率は161人に一人。」
または
【１５年前は、同じＤＮＡを持つ人は「２５人に１人程度」で証拠として不十分とされており】
これを、報道していたなら検察や裁判所に対する批判は、当時よりかなり大きなものになっていたと思います。当時ですら、非常に大きな批判が有りました。
★ご参考までに
アメリカのメリーランド州では、2007年1月、データベースに3万人分程度が登録されている
DNA型プールにおいて、理論値では1000兆分の1の確率とされるDNA型の「偶然の一致」があったことが裁判で明らかになっており、DNA型の理論上の一致確率に重大な疑念がもたれている[6]。
DNA型鑑定 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/DNA%E5%9E%8B%E9%91%91%E5%AE%9A
★DNA型鑑定 が、はるかに進歩した現在においても「偶然の一致」が出てしまうのです。しかも、言葉の遣い方が違う事も分かります。「ＤＮＡが一致する」と言う事は、ありえず、「ＤＮＡの形（パターン）」が一致した」と表現しなければならないのです。
★言葉の遣い方や、数字の操作により「世論操作」する典型例のように思います。
★原発事故を考えて見ます。
「１０００年に１回の確率の大地震が原因＝不可抗力」
だから、自分達に責任はない＝不可抗力
これが、東電の言い分でした。
しかしながら、「明治三陸地震と大津波」は、1896年（明治29年）6月15日に発生しています。
明治三陸地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%99%B8%E5%9C%B0%E9%9C%87
さらには、【「1960年チリ地震」5月22日15時11分14秒（現地時間）発生】があります。
「日本では地震による津波の被害が大きかった。地震発生から約22時間半後の5月24日未明に最大で6mの津波が三陸海岸沿岸を中心に襲来し、142名が死亡した。気象庁は、津波の災害についてチリ地震津波と命名している。」
1960年チリ地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/1960%E5%B9%B4%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%9C%87
近いところでは
スマトラ島沖地震 - Wikipedia2004年12月26日
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%88%E3%83%A9%E5%B3%B6%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87
※これは、特に注目していただきたい記事です。その後、２０１２年に至るまで何回も、大型の余震が、繰り返されています。
★以上を見るなら、「１０００年に１度」などと言ういいわけは、全く説得力がないことが分かります。その証拠は、東北電力の女川原子力発電所に見ることができます。福島原発と女川原発は、ほぼ同じ条件で災害に見舞われました。
★女川原発は、事故が発生していません。際どい部分はあったものの、「明治三陸地震」を意識して、津波に対する備えが、福島第１原発より厳重だったからです。女川原発の津波に対する「災害想定」は、９．１メートルです。海抜１４．８メートルの位置に建設されています。
福島第一原発は、海抜１０メートル、津波の災害想定、５．６メートル。
この、津波に対する備えの違い（高さ）が、事故の決定的な原因となりました。
★不可抗力な事故では、ありえず「人災である」との主張は、おととしの早い段階からしてきました。各事故調査委員会が、同じ結論を出しています。
★大分、長くなりましたが、「８００人に１人の一致の可能性」と「１０００年に１度の天災」のごまかしの論理が、遣い方は逆ですが、共通性があると思いませんか？？確率を、自分の都合の良いように利用して責任逃れする点は、全く同じです。
★参考資料一覧
AFP BBNews
DNA再鑑定で不一致、足利事件の菅家さん釈放
2009年06月05日 11:53
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2608873/4231116
足利事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%B3%E5%88%A9%E4%BA%8B%E4%BB%B6
MCT118法
MCT118型DNA鑑定の証拠能力
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/staff/h-nakaji/hanji1776.html
DNA鑑定技術の発展からみた 足利事件の問題点
http://www.cpigi.or.jp/event/img/09_09_10_yamada.pdf
【１５年前は、同じＤＮＡを持つ人は「２５人に１人程度」で証拠として不十分とされており】
講演会「DNA鑑定技術の発展からみた足利事件の問題点」レポート
http://www.life-bio.or.jp/topics/topics379.html
別の人の型と一致する確率は161人に一人。
飯塚事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
飯塚事件
http://tamutamu2011.kuronowish.com/iidukajikenn.htm
DNA型鑑定 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/DNA%E5%9E%8B%E9%91%91%E5%AE%9A
アメリカのメリーランド州では、2007年1月、データベースに3万人分程度が登録されている
DNA型プールにおいて、理論値では1000兆分の1の確率とされるDNA型の「偶然の一致」があった
ことが裁判で明らかになっており、DNA型の理論上の一致確率に重大な疑念がもたれている[6]。
ＹＡＨＯＯ！知恵袋
【足利冤罪事件】ＤＮＡ検査『１／８００』の確立でも偶然なんですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027172410
足利事件と DNA鑑定 - 怪物領域*魔魅夢MEMO
2009年05月19日（火）
http://www25.big.or.jp/~monsters/cgi-bin/tskgban3.cgi?board=memo&page=778
明治三陸地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%99%B8%E5%9C%B0%E9%9C%87
1896年（明治29年）6月15日
1960年チリ地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/1960%E5%B9%B4%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%9C%87
5月22日15時11分14秒（現地時間）
スマトラ島沖地震 - Wikipedia2004年12月26日
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%88%E3%83%A9%E5%B3%B6%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87
女川原子力発電所 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
福島第一原子力発電所 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
福島第一原子力発電所事故 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
