★『活断層の上に原発の敷地があれば、どうなるのか？？？』
それは、中越地震の時の、刈羽柏崎原発を見れば、分かります。周辺の地震の強さの「２倍くらい」の強さの地震に襲われます。『地震の強さが、大きく増幅」される』。これが、活断層上に原発がある場合の、『怖さ』です。刈羽柏崎では、想定地震の強さの２倍強の揺れに襲われました。それでも、比較的新しい原発でしたので、大事故には至りませんでした。しかし、７基の原発のうち「３基」は、まだ点検中です。普通に考えると、「壊れている」のでは、ないかと思います。
★これが古い原発であれば、福島第１原発で見たとおりです。経年劣化で全体の強度が劣化しています。そんな原発を、大型の地震が襲えば、「大事故」の可能性は、非常に高くなると推測されます。
「ＺＡＫＺＡＫ」から全文引用
“大飯原発”原子炉直下に断層！大惨事の危険性も
2012.06.07
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120607/dms1206071539016-n1.htm
再稼働問題で注目される関西電力大飯原発（福井県）は、何と立地が「不適格」だったかもしれない。専門家が研究で、敷地内を走る軟弱な断層（破砕帯）が近くの活断層と連動して動けば地表がずれる可能性があると指摘。原子炉直下の破砕帯が動いて地表がずれると、安全上重要な設備を損傷させる恐れがあるというのだ。
分析結果をまとめたのは、東洋大の渡辺満久教授（変動地形学）と、名古屋大の鈴木康弘教授（同）。渡辺氏は「原子炉直下を通る破砕帯もあり、早急に現地調査すべきだ」としている。現地調査で安全をおびやかす危険個所が確認されれば、原発の立地場所として不適格となる可能性もある。
渡辺氏らが指摘したのは「Ｆ−６断層」と呼ばれる破砕帯。１９８５年に関電が国に提出した大飯３、４号機の増設申請書では、Ｆ−６断層は１、２号機と３、４号機の間の地下をほぼ南北に走っている。
当時の掘削調査で、坑内の南側壁面では断層の上を覆う地層が変形していないことから、関電は「国が原発の建設時に考慮するよう定めている、１３万〜１２万年前以降に活動した活断層ではない」と判断。保安院も２０１０年に妥当と評価した。
これに対し、渡辺氏らは、同じ坑内の北側壁面の調査データなどを分析し、Ｆ−６断層が地層を上下にずらした可能性があると指摘した。
また、断層は粘土が混じって固まっていない可能性がある上、上部を覆う地層の年代も特定できておらず、活動が比較的新しい可能性もあると判断した。さらに、Ｆ−６断層は海域などにある周辺の活断層と連動して動く可能性もあるという。
日本原子力発電敦賀原発（福井県）では原子炉直下の破砕帯が動く可能性が４月、保安院の調査で判明。国の基準を満たさず、廃炉の可能性が浮上している。大飯原発もことによっては、再稼働どころの話ではなくなる。
☆ホームページのご案内
ニュースだけのページ
http://sites.google.com/site/japan20120418news/
福島第一原発事故と日本の原子力産業問題の情報室(北の山じろう)
https://sites.google.com/site/kitanoyamajirou/
福島原発事故がもたらす放射能による環境汚染と健康被害の情報室
https://sites.google.com/site/ennpatujikonohousyanouhigai/
