洪水被害、温暖化で今世紀末３倍 環境省チーム報告＜４７ＮＥＷＳ 2014年3月＞
洪水被害、温暖化で今世紀末３倍 環境省チーム報告
2014/03/17 12:04 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014031701001358.html
読売新聞
砂浜、最大８５％消失…温室効果ガス放置の場合
（2014年3月17日14時04分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20140317-OYT1T00413.htm
★これだけ読むと？？
しかし、下記記事に代表されるような意見もあります。
どちらが？正しいのでしょうネ？？？
dot.（ＡＥＲＡ×週刊朝日）
池田清彦早大教授が「温暖化はいいことなのだ」と言う理由
(更新 2014/3/17 07:00)
http://dot.asahi.com/wa/2014031400020.html
「人口を減らそう」という主張はなぜメジャーにならないのか？
(更新 2014/2/ 4 07:00)
http://dot.asahi.com/news/domestic/2014013100039.html
池田清彦氏 温暖化の原因はCO2ではなく「太陽活動の強弱」
(更新 2012/5/17 11:30)
http://dot.asahi.com/science/s-general/2012092601154.html
1997年で温暖化はストップ？ 実は地球の平均気温は下がっている
(更新 2013/10/ 5 11:30)
http://dot.asahi.com/life/lifestyle/2013100300021.html
3年連続「寒冬」の日本 背景には「温暖化」？
(更新 2013/12/ 9 07:00)
http://dot.asahi.com/news/domestic/2013120600032.html
地球温暖化は「砂上の楼閣」なのか？
(更新 2013/1/26 07:00)
http://dot.asahi.com/science/s-general/2013012100023.html
★少なくとも、言える事は？？？
飛行機に乗って旅行しては、ダメです。
ヨーロッパやアメリカなどに旅行したら？？
レジ袋など、チマチマ！省略したって？？
全然、追いつかない「ジェット機の燃料を消費します！！！」
原発は、ダメです！！
原発は、最大出力の運転しか出来ません。
必要があろうと、なかろうと最大出力の運転しか出来ないのです。
それを、消費するために「オール電化」などという商品を積極的に販売してきました。電力の必要ない夜間や季節は、発電量を調節できる化石燃料の発電のほうが、資源の効率的活用と言う意味では、圧倒的に優れています。
しかも、原発発電と最新式火力発電のトータルコストを考えるなら、原発は「バカ高い！！」発電方式です。ざっと、アメリカと比較して日本の電気代は２倍です。アメリカは、もう新規の原発建設はしない模様です。古い原発が売りに出されても、買い手が付きません。もう既に、廃炉が決定した原発がアメリカには数基あります。古い原発の多いアメリカでは、今後廃炉になる原発が増えるでしょう。
おまけに原発は、その約エネルギーの３分の２を海に捨てています。送電ロスもありますので（東電の場合発電量の約１０％と聞きました）、それを考えると発生させたエネルギーに対して、消費地まで届く電力は３０％位しかない事になります。約７０％のエネルギーを海と空間に捨ててしまう、発電方式のバカげていることは、理解できると思います。
★他にもあります。
デｲズニーランドです。
福島第１原発１号機の発電量より大きい電力を消費するそうです。
こんなのも、電気代の無駄と言うことになります。
リニア新幹線計画です。
工事に膨大な資材とエネルギーが必要です。
完成後には、原発５基とか６基分の電力が必要だそうです。
現在の新幹線でも、十分速いと思います。
「リニア新幹線計画」など、無駄の代表のような計画だと思います。
★エネルギーを消費すればするほど、熱になって川や海、空間を暖めるのです。
「地球温暖化＝温室効果ガス」は、原発推進にも再生可能エネルギー推進にも都合の良い考えです。「温室効果ガス＝化石燃料を減らせ！」と言う結論は同じだからです。
それよりも、エネルギーの総使用量を減らすほうが、余程地球温暖化防止になります。もっとも、地球が温暖化しているのかどうかは、知りませんが・・・
