黒い物質:#福島 #原発 濃縮 #核 燃料破片も有る❢#Fukushima #Nuke FuelParticleIngesting! ＜ＹｏｕＴｕｂｅ＞

黒い物質 - Who is talking about 黒い物質 on YOUTUBE
http://whotalking.com/youtube/%E9%BB%92%E3%81%84%E7%89%A9%E8%B3%AA

「類似の藻類か菌類」と見られる「黒い物質」は、２０１２年関東から東北各地で見つかっています。この動画の言っているのは、別の物質です。「不燃の濃縮核燃料も含まれる」とコメントしています。つまり、原発から離れた地域に核燃料が吹き飛んだ可能性を示唆しています。ニューヨークタイムスが「原発から１キロメートル強離れた地域から、核燃料破片または核燃料の粒子が見つかった」と２０１１年に報道したと、アーニー・ガンダーセンさんは、ＹｏｕＴｕｂｅの動画の中で言及していました。それを一部、裏付ける話です。

ただし、今回の話は「不燃の濃縮核燃料も含まれる」との推測ですから、原子炉からのものである可能性があります。

もし仮にこれが事実であると仮定するなら（あくまで、仮定に過ぎません）？？？

これまで言われていたよりも、はるかに危険でしょう。

「浪江町」から見つかった物質をアメリカに送り鑑定した結果をコメントしています。その物質はビタミン剤のカプセルくらいの大きさだったそうです。危険なので、そのごく一部を送ったそうです。誰かのブログ記事で読みました。

そして、それは格納容器や原子炉の破損状況が、東電の発表よりひどい可能性も示唆しています。「不燃の濃縮核燃料」が原子炉由来のものであれば、原子炉と格納容器のどこかに、外部に直結する穴が開いていることになります。

ＹｏｕＴｕｂｅ
福島原発保管ﾌﾟｰﾙ核燃料が爆発し破片1.5km越飛散! 新データ証明!(字幕)
http://www.youtube.com/watch?v=PsPbt2HDidY

アップロード日: 2011/08/30

 福島原発保管ﾌﾟｰﾙ核燃料が爆発し破片1.5km越え飛散! 新データが証明した! 8/26 ガンダーセン（日本語訳）
http://junebloke.blog.fc2.com/blog-entry-36.html

（一部引用）

２）次に、私が簡潔に皆さんにお話しをしたいのは、先週私たちがビデオをアップロードしたときに、何人かの方達がメールで質問されたことです。 "保管核燃料が破壊され1マイルも破片が飛散した情報をどこから得たのですか？"との質問です。
こ の情報は、4月5日のニューヨークタイムズの記事からです。 4月5日の記事は、米国原子力規制委員会の報告書に基づいていますが、機密事項でした。Fairewindsのサイトを以前からの観ていらっしゃる皆さん は、我々が同様の指摘をしたビデオを四月初めにアップロードしていたことを思い出されるでしょう。

報告書は、その核燃料物質が１マイル以 上離れた場所に飛散したことを明確に示しています。タイムズ誌の記事ではこうあります。 “NRC報告書は、核燃料保管プールから核燃料破片または核燃料の粒子が爆発により原発から１マイル以上離れた場所に飛散していることを示唆していると も…。高レベル放射性物質の破片は、原発建屋間に落ち運び出す必要があり、原発労働者をこれからおそらく保護しなければいけない。"

 （引用終わり）

ＹｏｕＴｕｂｅ

黒い物質:#福島 #原発 濃縮 #核 燃料破片も有る❢#Fukushima #Nuke FuelParticleIngesting!

https://www.youtube.com/watch?v=tBNvaHcF2AQ

公開日: 2013/08/04

＜日本語訳・字幕↓：Jo2Rayden＞*CCクリックで字幕 *子供達が福島原発核燃料の微細破片を自然吸引か!? 黒い物質「不燃の濃縮核燃料も含まれる」*科学者マルコ・カルトフェン氏の浪江町サン­プル分析結果☞http://ja.scribd.com/doc/152720091/Radiological-Analysis-of-Namie-Street-Dust：Marco Kaltofen's Report: Radiological Analysis of Namie Street Dust
Japan kids ingesting pieces of Fukushima fuel rods? Mystery black substance "very likely contains concentrated unburned nuclear fuel":Jul10,2013

http://fairewinds.org/podcast/japans-black-dust-with-marco-kaltofen

*ボストン・ケミカル・データ社の社長で、Worcester Polytechnic Institute大学の博士過程の研究者のマルコ・カルトフェン氏をお呼びいたしま­した。
* マルコ・カルトフェン：この物質に関して異質なのは、私たちが今までに取得した土と埃­のサンプルの多くと異なり、この物質には真の均一性があります。単一物質です。鉱物粒­子、死んだ昆虫断片や植物の混合物ではありません。顕微鏡でそれを見ると、これは実際­は非常に均質で一定です。また、これは周辺土壌のようには見えません。また、私たちが­福島第一原発周辺から取得した他の土や埃のサンプルより、これは遥に激しい放射性があ­ります。したがって、この物質は異なります。これは自然土壌ではありません。何か異常­な事が起きている物質なのです。
サンプルには、かなり高レベルのラジウム226がありました。これは私たちがよく見聞­きする放射性物質ではありません。ラジウム226には、サンプル中の放射性セシウムと­ほぼ同じくらい放射能があります。ラジウム226は、ウランが崩壊した物質で、私たち­は、実際に直接ウランを検知することはできません。
ラジウム226は、元のウラニウムより遥に激しい放射性があります。また、このデータ­より、この粒子は原子炉からの核分裂物質を含むだけでなく、不燃焼の濃縮核燃料も含ん­でいる可能性が高い。これは異常なことです。この方のサンプルには、今までの埃や土の­我々のサンプル中で、最高レベルのウラン娘核種がありました。私たちは、実際に、ずっ­と破損した核燃料束の内部の物質を検査してきています。
* Gundersen: なるほど。それを聞くと、私には、これは原子炉格納容器が破壊されたという明らかな証­拠です。私が黒い物質と聞くと、類似の藻類か菌類のようなものだと考えてしまいます。­しかし、あなたは、これが有機物ではないと言います。本当ですか？
* マルコ・カルトフェン：いいえ。これは有機物ではありません。非常に小さな粒子の混合­物で、集合したものです。黒い外観です。恐らく、光学的錯覚ではありません。しかし、­粒子サイズの光学の影響とともに連結したものです。
「この粒子は、人々が被曝または吸引するのに十分な重さですか？」
間違いなく、それを吸引するでしょう。現在、人々は、吸引の危険がとても高いでしょう­。また、通常、子どもと農業従事者が、その危険にさらされる対象になる傾向にあります­。子どもは、(汚れた)手で口を触る為、平均1日当たり100から200ミリグラムの­土を吸引します。ですから、真剣に考慮すべきことなのです。-END-

全文と説明;English transcrip:http://junebloke.blog.fc2.com/blog-entry-868.html
*Marco Kaltofen, President at Boston Chemical Data Corp. & Doctoral student researcher at Worcester Polytechnic Institute:The sample had fairly high levels of radium 226. Now that's not a radioisotope that we hear as much about. The radium 226 has almost as much activity as the radioactive Cesium in the sample. Radium 226 is a degradation product of uranium and we can't really detect the uranium directly. [...] Radium 226 which is much more intensely radioactive than the original uranium. And this tells me that this particle contains not only fission waste products from the reactor but very likely contains a concentrated unburned nuclear fuel. And that's unusual. This sample had by far the highest level of uranium daughters that we've seen in a dust or soil sample. We're actually seeing material that might well have come from inside a failed fuel assembly. *Certainly they could be ingested. They're much more an ingestion hazard. And that usually tends to target children and agricultural workers. *A child on average consumes between 100 and 200 milligrams of soil a day because of hand-to-mouth activity. So it's something to think about.