外部被曝と内部被曝の、決定的な違い！！　　2011年07月29日 19時

皆さん日記を、お読みいただきありがとうございます。
ですが、皆さん私が、「これ、読んで欲しい！！」と思う日記はパスする傾向があるんですネ？？
どうして、何気なく書いた日記が、大勢の方に読まれるんでしょうネ？？
これ毎回、疑問です？？

今日は、金曜日ですので、週刊フライデーの記事のご紹介から。

①（とうとう地名が、出てしまいました。）
『ホットスポット』となった「柏と那須の現実」

②主食が危ない！「セシウム米が食卓に上がる日」

③原発を追い続けた写真家が撮った「ニッポンの核」暗黒史
　（樋口健二さん）

※ホットスポットは、上記だけでは、ありません。他にもあります。又、地域により強弱もあります。
ここでは書きませんが、お知りいただきたいと思います。

※写真家の樋口健二さんについても、書きたいのですが日を改めます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
本日の「お題」、外部被曝と内部被曝の、決定的な違い！！です。

私が、フト思うに、専門家や技術者には共通した「欠点？？」が、あります。
そのため、しつこく繰り返しになりますが、書きます。

それは、何か？？？
専門家や技術者は、当然の事ながら、専門知識を持っています。
そのため、素人に説明する時、「こんなの、知っているだろ」と勘違いするケースが、まま有ります。

つまり、今回、外部被曝と内部被曝を取り上げていますが、この違いを明確に説明していないように、私には思える時が、あります。
そこで、皆さんとご一緒に、復習です。

外部被曝は、自分の体外から受ける被曝ですネ？？
土地や物から受ける被曝です。
これを、避けるためには、そこから遠ざかれば、被曝を避ける事が出来ます。
そして、元々宇宙線などに代表されるように、人間はある程度、外部被曝を自然界から受けています。つまり、多少の「耐性」が、あります。

ところが、『内部被曝』は、全く「別物」なのですネ！！！

これを、ゴッチャにして話たり、誤魔化そうとする輩がいます。
つまり、外部被曝に耐性があるから「内部被曝」も、同じ数字を上げて、ここまで大丈夫と言う様な言い方をして誤魔化そうとする、御用学者や御用評論家の事を言っています。

しかし、前日日記でご紹介しました、クリス・バズビー博士によると
「恐ろしいほど危険です。
核種によりますが、内部被曝は、同じ線量の外部被曝に比べ、３００〜１０００倍危険だと考えています。たとえば、ストロンチウム９０は、１mSvの内部被曝をすると、その影響は３００mSvの外部被曝に相当します。」

と言う説明が、ありました。

つまり、単純に言うと
＜外部被曝、１ｍＳｖが＞

内部被曝なら、３００ｍＳｖ〜１０００ｍＳｖに相当することになります。

このように考えると、なんだかこれまでの「イメージ」と、全然違うように思いませんか？？
危険性が、断然、違います！！

この外部被曝と「内部被曝」の、明確な違いを知っていないと、被曝の危険を間違える事になると思います。
そのため、しつこいようですが今日、もう一回取り上げました。

低線量被曝に「しきい値」は、無い。
これは、この「内部被曝」について、言っているんですネ！！
（※しきい値＝これ以下は、安全という数値）

何故か？？？
内部被曝は、２４時間３６５日、残留放射性物質が体外に排出されるか、又は放射線を出すのを止めるまで続くからです。外部被曝のように、「逃げる」事が出来ないんです。
そして、細胞の遺伝子を破壊し続けます。

つまり、何をおいても、「内部被曝」を避ける努力をするべきである。
このような結論になります。

内部被曝は、主に呼吸・飲食物から体内に残留放射性物質を取り込むことで発生します。
どうぞ、ご注意ください。

※ご参考
内部被曝の分かりやすい説明ＵＲＬ（制作　team Coco）
http://kingo999.web.fc2.com/naibu.html

「北の山・じろう」時事問題などの日記